森海SENNHEISER HD650 vs. HD600

1、HD650聲場是更規整的
HD600的橫向聲場是有問題的 整體顯得比例很奇怪

2、HD650高頻是更正確的
HD600看似高頻亮 其實仔細聽來內在層次密度是不足的
HD650高頻和中低頻銜接很好 覺得暗一些是沒有推好的原因 搞好的三頻均衡

3、HD650安定感明顯更好
因為聲場規整 密度更好 所以整體聽感更為安定大氣
而大編制時候的HD600顯得熱情洋溢 但底氣不足

4、HD650表達器樂質感更好
由於高頻原因 表達弦樂和銅管樂的時候 是更接近真實樂器質感的
固然650有自己的音染 但600的染色更嚴重

5、HD650流行人聲並不比HD600更好 古典交響其實比HD600更強
很多人說650更適合流行人聲其實是誤解
說600比650交響好更是誤解

==========================================
600的經典在於營造了一個適合各種音樂的氛圍感，這個在600以前是沒有的，至少是沒有那麼明顯突出的，
單就中高頻，4系，5系的各個經典比600更好，當然也比650所有的好得多，只有600獨特性和平衡性是其他耳機無法超越的，
800系這種氛圍是繼續的，但付出的代價也是昂貴的。
其他的耳機好的地方都有另外的耳機可以替代，唯獨600這種味道及氛圍是很難替代的。

==========================================
650的問題在於偏太暖，老版聲音較厚，古典氛圍是極好的，流行女聲是很老的，
這點600把握的更平衡些。

==========================================
dr150感覺是很好聽，很迷人，樂器交代的很清楚。
dr150樂器很清楚，但是大鼓不夠力，彈起的感覺不太好，聽著很好聽，很hifi,
和650比，有很明顯的音染，不真實，
650聽了一個章節，聽著聽著就忘了是在pk兩副耳機的，
650聽來不毒人，樂器也不刺耳，好象忘了是在聽耳機的，就這樣把整張碟聽了兩次。

==========================================
感覺880聽得舒服一點，尤其看電影定位更精准，
650太暖，趨向於糊。

==========================================
為什麼很多人喜歡600而不是650的原因，
那就是，600帶來的整體音樂感是650萬萬不能及的，是一種獨特的，經典的，不可取代的感覺！

==========================================
單持的話，首選650沒問題，啥都能聽，啥都不錯，包打天下。
雜食和多數男聲有880，女聲有701，古典用880或600。
600的獨特魅力是再貴的耳機都替代不了的。

==========================================
600從音色上比650更加豐富，650在空間感上比600立體；
多去現場的會發現，650從音色上很接近現場、感受上像是坐在音樂廳中間或者二樓中間的位置。
因為650偏暗，所以600從音色上會比650感覺華麗。

去現場喜歡坐在中間，聽大編制會喜歡用650，
一些室內或者小編制，沒有那麼介意空間立體感的，比如小提琴這些室內樂會拿出600來欣賞。
價格上來說，650貴一些可能在於從整體上來說，比600的完成度要更高一點。

==========================================
新版hd650素質是比hd600強一點，樂器還是喜歡用600聽，兩個字—華麗。
倒是覺得701真的弱，701和600的差距遠大於600和650的差距

==========================================
覺得600流行，650古典。

==========================================
HD660s

懶得找耳擴又喜歡sennheiser
HD660s是可以考慮的選擇
有以前旗艦HD600的水準, 音場大細節多
完全就是頂級耳機的水準, 很好驅動, 手機可以直推

==========================================
HD650阻抗300歐姆 手機不可能直推
HD599畢竟還是5開頭系列, 定位就是輸6系列一級
差距確實不大

==========================================
HD700

700聲音不是以往聲海走向, 6系列的廳堂感不太夠，
但舒適度700穩勝,人聲比660遠但是韻味不一樣（660淳厚700清亮）, 樂器類700較為突出,
700耳罩災情多且價格不低, 耗材之後可能更難處理,
直上800s